在当今这个复杂多变的金融环境中，供应链金融作为一种创新的金融服务模式，正致力于通过整合资金流、信息流和物流，为中小微企业提供更加便捷和高效的融资解决方案，以解决它们长期以来面临的融资难题。然而，在供应链金融的实施过程中，核心企业与商业银行之间的复杂博弈关系逐渐浮出水面，成为制约这一模式深化发展的关键因素。

一、供应链金融的逻辑基础与核心企业的关键角色

供应链金融的核心理念是构建一个基于真实交易背景的金融生态系统，以实现资金在供应链各参与方之间的有效分配。在这个系统中，核心企业凭借其市场地位和资源优势，充当着连接上下游企业与金融机构的桥梁。它们不仅是供应链的组织者和协调者，更是融资需求的发起者和传递者。核心企业的表现直接关系到整个金融生态系统的稳定性和效率。

然而，在现实操作中，核心企业在与商业银行的合作中常常表现出一种矛盾心态。一方面，它们渴望得到商业银行的资金支持，以促进供应链的稳定运行和持续发展；另一方面，它们又担心银行的严格监管和过度干预可能会损害自身利益。例如，核心企业可能出于各种原因不愿进行确权，或者确权的法律效力存在不足，这无疑给银行的贷款发放和风险管理带来了挑战。核心企业的主导地位可能导致依赖性垄断，进而催生风险。这种依赖性垄断赋予了核心企业在供应链中更大的话语权，它们可能会滥用这一地位，对上下游的中小企业施加不合理的压力，甚至卷入欺诈和套取现金等不端行为。

二、商业银行的角色与面临的困境

商业银行作为供应链金融的重要参与者，不仅提供必要的资金支持，还承担着风险管理和监督职责。然而，在与核心企业的合作中，商业银行面临着多重困境。

首先，商业银行需要确保资金的安全性和收益性，这要求它们对供应链中的各个环节进行严格的审查和监控，以防范潜在风险。然而，这种严格的监管往往会引起核心企业的不满和抵触，因为它们认为这限制了它们的经营自由和灵活性。

其次，商业银行还需要在社会责任与商业利益之间找到平衡点。作为金融机构，商业银行有责任支持实体经济的发展，为中小微企业提供必要的融资支持。但是，作为自负盈亏的市场主体，商业银行也需要考虑自身的利益最大化。这种双重角色使得商业银行在供应链金融中经常处于两难境地。当商业银行主导这一金融模式时，可能会过度侵蚀核心企业的利益，导致核心企业感到自己仅仅是“陪跑者”，而非利益共享者，从而降低了它们的合作意愿。

三、核心企业与银行之间的博弈关系

在供应链金融的实践中，核心企业与商业银行之间的博弈关系主要体现在以下几个方面：

信息不对称与风险分担：由于供应链金融的复杂性和多样性，商业银行往往难以获取供应链中的全部信息。核心企业作为信息的掌控者，往往掌握着供应链中的关键信息。这种信息不对称使得商业银行在风险评估和贷款审批中处于被动地位。为了降低风险，商业银行通常会要求核心企业提供更多的担保和抵押，从而增加了核心企业的融资成本和压力。而核心企业则希望通过与商业银行的合作，实现风险共担和利益共享。这种矛盾使得双方在风险分担上难以达成共识。

利益冲突与合作意愿：在供应链金融中，核心企业与商业银行之间的利益冲突主要体现在资金成本和收益分配的冲突，以及经营自由和监管力度的冲突。这些冲突使得双方在合作意愿上产生分歧。核心企业希望获得更多的资金支持和更灵活的融资方式，而商业银行则希望降低风险和提高收益。这种利益冲突使得双方在合作中难以形成稳定的合作关系。

信任缺失与道德风险：在供应链金融中，信任是合作的基础。然而，由于信息不对称和利益冲突的存在，核心企业与商业银行之间往往缺乏足够的信任。这种信任缺失使得双方在合作中容易出现道德风险。例如，核心企业可能会利用自身的市场地位和信息优势，通过欺诈、造假等手段获取更多的融资支持；而商业银行则可能会因为过度追求利润而忽视风险管理和监管职责。这些道德风险不仅损害了双方的利益，也破坏了供应链金融的生态平衡。

供应链金融作为一种新兴的金融服务模式，在推动实体经济发展、促进普惠金融方面具有重要作用。然而，在其实践过程中，核心企业与商业银行之间的博弈关系成为制约其深化发展的关键因素。因此，需要从加强信息共享和透明度建设、建立公平合理的利益分配机制以及加强监管和法律法规建设等方面入手，破解核心企业与商业银行之间的博弈。

来源：网络公众平台