数字债权凭证和供应链票据，都具有可拆分流转的特点，但两者在以下5个方面，却存在本质的区别。

1、适用法律不同。数字债权凭证开立、流转基于合同双方的债权债务关系，适用《民法典》，权利的确认以合同的约定和义务的履行为准；供应链票据基于票据的法律关系，适用《票据法》，符合票据的四个特性，各方的权利以票据上记载为准。

2、产品时效不同。数字债权凭证一般可支持签发1年期限内；供应链票据适用《票据法》，最长支持签发6个月。

3、流通场所不同。数字债权凭证一般仅在各自的平台上流通；供应链票据的运营平台是票交所，支持跨平台的流通。

4、融资方式不同。数字债权凭证的主要融资方式为保理业务；供应链票据的融资方式则为票据贴现。

5、转让方式及付款义务人不同。数字债权凭证的拆分流转基于合同的约定而转让，对于最后的持单人来说，凭证到期的所有付款主体，需根据保理业务的有无追索分类判断；供应链票据的权利转让则是基于票据的背书、质押等票据行为，基于票据的特征，付款主体可以为承兑人和所有的票据前手背书人。

来源：网络公众平台