为什么供应链票据远没有云信、航信、迪链等电子债权凭证受欢迎，它又输在了哪里呢？

有人说是数字化、可拆分，也有人说是法律依据、标准化不同，其实这些都不是核心的，其本质是没有解决核心企业利益的问题！

首先、供应链票据是公开的金融工具，受《票据法》保护，承兑人一旦逾期不仅会影响自身信用，中间的背书人还会承担连带责任，有被最后持票人追索的风险；而电子债权凭证其本质是应收账款，中间背书人并不承担连带责任，如果到期因为自身问题付不了款，商量一下延个期啥的，别人也不知道。

其次、票据参与的主体太少。国家为了防范风险，保护银行的利益，票据的融资基本只能银行干，其他机构干不了，这就意味着核心企业自己的保理公司，根本没有参与的份，想挣点资金利息，门都没有。

最后、票据的融资价格是公开的。对其贴现价格，很多票据中介都是按BP算的。票据其实并没有解决核心企业自己想干供应链金融，想挣供应链金融钱的问题。没有利益，核心企业能干嘛？肯定啥也不能干！于是这就给了电子债权凭证非常大的市场空间。

所以供应链票据要想得到大范围的推广，来对抗电子债权凭证，不能只从形式上下功夫，还得从根本利益上去努力！

来源：网络公众平台