前几天，看一个新闻，浙江司法厅的厅长说，浙江一个工厂，一会儿这个部门来了，说生产要开着门，一会儿另外一个部门来了，说要生产关着门，企业不知道到底是开着门生产，还是关着门生产。

 

这种现象非常普遍，那到底谁错了呢？

 

其实谁也没错，只是角度不同、取舍不同而已。

 

一件事，涉及到方方面面，不管是政府部门还是大企业，职能分工越来越细化，随着越来越喜欢，大家角度不同，自然会产生冲突，这个时候，其实就需要进行取舍了，什么都要是不可能的。

 

剩女

 

现在大家都知道，城市剩女特别多，这些剩女，并不是条件不好，恰恰相反，是条件都很高，三高，学历高、身高、颜值高。

 

按正常人解释，这么好的条件，并不应该剩下啊？

 

其实，就是因为条件好，选择性太多了，什么都想要，剩下的。

 

既要高、又要帅、还有钱、更要回哄她开心、、、

 

我经常说：干脆，用泥给她捏一个得了！

 

买房子

 

除了剩女，例如我们买房子，大家是不是都想买，离单位和父母近点的、交通方便的、楼层好的、价格还便宜的、、、

 

但现实是，摸摸自己口袋里的钱包，就知道这根本不可能。

 

找工作

 

找工作，既想找稳定的、又想要找离家近的、还有发展的、专业对口的、自己喜欢的、、、

 

但最后，也不得不向现实低头。

 

 

 

既要、还要、又要，对不对呢？

 

也对，也不对！

 

为什么对呢？

 

现在跟过去不一样了，不管业务也好，还是其他事也好，越来越复杂了，涉及到的人、物，考虑的因素也越来越躲起来了，如果只顾头不顾尾，肯定不行，这些因素也是互相交叉、互相影响的。

 

从这个角度，既要，还要，又要，是对的。

 

那为什么又不对呢？

 

既要还要又要再要，需要有个顺序、有个轻重，不可能每件事都要求100，这就有问题了，这是不可能的，这必须要进行取舍。

 

从这角度，既要，还要，又要，是不对的。

 

 

 

不管是工作，还是人的生活，其实都是一个取舍的过程。想得到点什么，就得失去点什么。有舍就有得，有得必有舍。

 

中国的阴阳五行，相生相克的理论，也证明了这一点。

 

正所谓：一阴一阳之谓道。

 

其实，马克思的辩证唯物主义也是一个道理。

 

既要，又要，还要，再要，不懂得取舍，很可能最终什么也得不到，就像剩女一样。

 

话说回来，国企，不能既要营收，又要利润，还不要风险，更要合规，还不打算给员工多发点钱，这严重违背实事求是的规律。

 

例如，你要营收，利润可以少要点、风险可以承担点，合规基本符合就行。

 

你要利润，营收就少搞点，风险想少点，员工工资你就多发点。

 

都说人没吃饭的时候，就一个问题：

 

想吃饭！

 

等吃饱了以后，一堆问题，啥都想要，烦恼自此诞生了。

 

现实中，很多问题是怎么来的？

 

是不是，都是你既想要A，又想要B，还要C和D，造成的？

 

选择是一种智慧！

来源：网络公众平台